DÉBATTONS DANS L’ÈRE OÙ MACRON CHERCHE A SE RELANCER

Dans une « lettre aux Français » dévoilée le 13 janvier, Emmanuel Macron a quitté sa sphère jupitérienne pour parler aux Français et surtout aux gilets jaunes afin de les calmer à base de lénifiants participatifs. De sa plus belle plume et avec un style haut,  notre Président a proposé de baliser un grand débat autour de  35 questions (et qui ne toucheront pas que Sains, Foix, Sète) qui concernent les impôts, la dépense et l'action publiques, l'organisation de l'Etat, les collectivités publiques, la transition écologique, la démocratie et la citoyenneté, dont l'immigration.

 Emmanuel a bien précisé :

 - cette concertation, qui n'est ni une élection, ni un référendum », « est une initiative inédite dont j'ai la ferme volonté de tirer toutes les conclusions ! J'entends transformer avec vous les colères en solutions !   Vos propositions permettront donc de bâtir un nouveau contrat pour la Nation, de structurer l'action du gouvernement et du Parlement, mais aussi les positions de la France au niveau européen et international. Je vous en rendrai compte directement dans le mois qui suivra la fin du débat

L’homme de l’Elysée, loin d’être démissionnaire, n’utilise pas qu’à demi si haut nerf de la guerre : le dialogue ! Logiquement, sauf à être sourd et borné, le gilet jaune lambda devrait s’assagir, ne plus aller où l’attire l’ire afin de s’économiser. Il devrait prendre la parole et s’exprimer même s’il reste avec des rêves d’or alités.

Emmanuel Macron en profite aussi pour se mettre en campagne en vue des futures élections européennes. Il fait coup double en pensant au pendentif (une pierre de cou) qu’il vient d’offrir à Brigitte. Il a lancé le grand débat le 15 janvier à Grand-Bourgtheroulde, dans l’Eure et à la minute qu’il souhaitait. Dans ce bourg au nom fleurant l’anglicisme, il a dialogué avec près de 600 maires et élus du coin afin de tester leur avis sur ce débat et de comprendre ce que leur norme en dit.

Le 18 janvier, il s’est rendu à Souillac (Lot) où, de nouveau, il a récolté des doléances d’une ville qui vieillit et où se souille, âgée. Il a répondu à toutes les questions qu’on lui posait : le retard pris sur le reste à charge zéro en ce qui concerne les prothèses auditives, dentaires et visuelles, la nécessité de dessertes de trains dans le Lot, l’indexation du tarif des toilettages pour chiens sur le prix du manteau de vison. Les participants ont pu s’apercevoir que le chef de l’Etat était très au courant des dossiers et qu’il faisait preuve de pédagogie pour expliquer pourquoi il dit non à certaines revendications.

D'ici à la mi-mars, le chef de l'Etat a prévu de participer à une dizaine de débats avec les maires des 13 régions, histoire de se réhabiliter auprès des édiles qu’il n’a guère ménagés par des coups de rabot sur les dotations globales de fonctionnement de l'Etat pour les communes !

Quelque 5.000 communes rurales ont d'ores et déjà mis à disposition pendant un mois des cahiers de doléances, à l’image de ceux qu’on pouvait trouver lors de la révolution (les gilets jaunes ont juste remplacer les sans-culotte) pour y recueillir les requêtes de leurs administrés. Chacun y va de sa petite requête, avec beaucoup de fautes d’orthographe et, parfois, composant par son esprit l’aigre-amer.

Cela n’étonnera personne que le pouvoir d'achat, l'injustice fiscale et la diminution de l'offre de services publics en milieu rural arrivent en tête des préoccupations. Les trois points sont liés : en faisant payer les riches, en phagocytant les paradis fiscaux, en acculant les patrons à verser davantage de primes que de dividendes on met du beurre dans les épinards du salarié, on récupère une manne fiscale à même de financer, dignement, des services publics.

En écrivant sur le cahier ils sont nombreux à espérer que leur appel ne sera pas enterré pour des obsèques de seconde classe et de con-doléances.

L'organisation du débat devait être confiée à la présidente de la Commission nationale du débat public, Chantal Jouanno. Mais, au cœur d'une polémique sur le montant de son salaire, elle a annoncé le 8 janvier qu'elle jetait l'éponge et se retirait du pilotage du grand débat, afin de garantir les conditions « sereines » de son déroulement ! C’est vache pour elle mais, que voulez-vous : ils s’indignent les tiers de par les hauts salaires (laitière de par lait aux Salers ?)

Un duo de ministres - Emmanuelle Wargon (Transition écologique) et Sébastien Lecornu (Collectivités territoriales) - a finalement été chargé de faire vivre le grand débat national, avec l’aide de 5 garants désignés pour assurer « l’indépendance et la neutralité » de la consultation.

Pour le gouvernement, il n'est pas question que le débat devienne déballage ! Tout débat laid fera l’objet d’une chasse aux sorcières. Débats tondant les roux seront aussi proscrits pour atteinte à la couleur des cheveux. On veut débats sains, parisiens ou autres, capables de ne pas nous bassiner ! Débats, l’hiver né, vite : des balivernes évite !

Il ne s’agit pas de remettre en cause l’abolition de la peine de mort ! Cette doléance sera purement guillotinée. Toute autre souhait remettant en cause les droits de l’homme générerait l’interdit : débat d’interdits s’tend (des Badinter distants !).

En revanche, on pourra évoquer la transition écologique qui se sent bien orpheline depuis le départ de Mr Hulot. Le Français pourra discuter de la fiscalité, hormis sur le point crucial de l’impôt sur la fortune. Il a fort à parier qu’on reviendra sur la suppression des paradis fiscaux : points de polémique que débat amasse !

Chaque concitoyen pourra s’exprimer sur la démocratie et la citoyenneté même en flirtant avec le point sensible de l’immigration qui fait de notre période l’étrange ère.

Chacun pourra proposer des améliorations pour que s’organise mieux l’Etat et les services publics : des trains qui arrivent à l’heure, une poste qui s’affranchit de lourdeurs qui l’enveloppent de façon un peu timbrée.

Près d'un Français sur deux a l'intention de participer à ce grand débat, mais ils ne sont que 31 % à penser qu'il permettra de sortir de la crise des « gilets jaunes » ! La preuve en est : l’acte X a eu lieu et la pièce de théâtre des gilets, toujours aussi monotone, ne chercher pas à disparaître.

Ceux qui ne souhaitent pas y participer considèrent que « cela ne sert à rien » (37 %), n'ont pas le temps (18 %) ou « n'aiment pas débattre » (16 %). Ils voudraient sans débarrasser à l’inverse de Macron qui aspire à cent débats racés !

L’avenir nous dira si la parole apaise et libère !

LE MONDE MERVEILLEUX DES GILETS JAUNES

D’actes en actes, de samedi en samedi, la pièce des gilets jaunes se programme dans toute la France avec les mêmes comédiens, tout de jaune vêtus, les mêmes slogans réducteurs et cette violence dans le scénario, assumés par les uns, condamnés du bout des lèvres par les autres.

Le phénomène s’est déclenché au paroxysme d’une colère qui rampait depuis plus de 30 ans. Les Français indigents, travailleurs pauvres, retraités impécunieux, ont vu comme une petite goutte qui faisait déborder le vase la taxe sur les carburants qui leur échoyait.

C’était pourtant une taxe empreinte de bonne volonté : limiter la consommation d’essence et de gas-oil en rendant les carburants plus chers. Le gouvernement tenait à cette taxe écologique mais il dut y renoncer. Entretemps, les ronds-points devinrent des lieux de blocage sous les lueurs d’un brasero et Paris s’enflamma à coups de rixe, d’échauffourées avec les forces de police, de dégradations des édifices publics et de déprédation du commerce.

Plus de 30 ans d’incurie, de non-assistance à une population en souffrance et c’est le jeune Macron qui tire les marrons du feu de la colère. Les voix s’élèvent : Macron démission ! Les médias grossissent le phénomène en reprenant,  en boucle, les scènes d’émeute. Les réseaux sociaux s’enflamment, vilipendant le gouvernement sans ambages : grossièretés, thèses complotistes, accusations éhontées. La colère est mauvaise conseillère, axiome qui n’est plus à vérifier.

Le gouvernement a lâché du lest, opéré un rétro pédalage. Il n’est plus question de taxes sur les carburants et tout sera mis en œuvre pour augmenter le pouvoir d’achat des uns et des autres : suppression de la CSG sur les petites retraites, heures supplémentaires défiscalisées, primes de fin d’année aux salariés dont les patrons se montreront généreux…

En dépit de ces mesures la colère persiste. Les gilets jaunes disent qu’ils ne lâcheront rien. Mais qu’est-ce que ce rien ? Que veulent-ils ? Les revendications semblent tellement disparates ; l’ire est protéiforme !

Ils évoquent l’instauration d’un RIC (Référendum d’Initiative Citoyenne). Mais comment l’organiser ? Quelles questions prioritaires pourraient être posées et qui aient comme réponse oui ou non ?

Énervés par les petites phrases arrogantes de Macron, excédés par leurs conditions de vie, les GJ, qui se disent le Peuple, continuent à déambuler dans leurs chimères en attendant un grand soir hypothétique. L’aveuglement de leurs colères les mène dans la brume des espérances inaccessibles.

Il risque même de mener à une forme d’anarchie, de délitement des forces économiques (certains commerces risquent de mettre la clé sous le paillasson) et de récupération par les mouvements les plus extrémistes.

Aussi, ai-je imaginé un stage de formation pour remettre un peu de sagesse dans cette colère exprimée.

Il avait réussi son stage de gilets jaunes

Financé sans compter par le bon Pôle Emploi

Il savait désormais se contrôler à l’aune

Des règlements, décrets et d’immuables lois.

On lui avait appris quelques jolies manières

Ne pas voir le rond-point comme une barricade

S’empêcher d’entraver l’activité routière

Par des comportements effleurant la bravade.

On avait inculqué dans son petit cerveau

Que la dégradation des radars amenait

Des flots de déviances et des maîtres Fanjio

Dont la vitesse folle pourrait assassiner.

Il s’était fait briefer sur les obligations

Qui fomentent en secret toute la bienséance

Prévenir le Préfet des manifestations

Condamner de claire voix toutes les violences

Quelques cours consacrés à la Constitution

Éveillèrent son esprit jusqu’alors teint de noir

Le Président français choit dans la démission

Qu’en cas de manquement à ses nombreux devoirs.

On l’éduqua aussi à dessein de le voir

Appréhender au mieux les grands réseaux sociaux

Ne plus jamais en faire d’immondes dévidoirs

D’homophobie, de sexe, ou racistes propos.

Il obtint des leçons de bons comportements

Ne pas boxer l’agent quand bien même il tient tête

Il assure son rôle ; de paix il est garant !

Et qui sème le vent récolte la tempête

La remise à niveau du champ orthographique

Les longs entraînements à l’expression orale

Devaient dorénavant, sans le rendre emphatique,

Lui donner  de l’aisance pour parler au journal.

On le verrait bientôt causer avec aisance

Au fil des arguments sur un plateau-télé

Heureux de s’exprimer devant toute la France

Sans haine ni rancœur, sa belle âme apaisée.

Il avait réussi son stage de gilets jaunes

Financé sans compter par le bon Pôle Emploi

Il pouvait s’orienter au milieu de la faune

Traverser une rue pour un métier de choix.

 

SI QUESNAY M ' ÉTAIT CONTÉ (voire COMPTÉ)

C’est près de Montford-l’Amaury qu’est né Quesnay, en 1694. Ses parents l’appellent François en hommage à Rabelais qui les faisait rire, tandis qu’ils auraient pu pleurer en voyant, hagards, gamelles qui chantaient la maigre pitance. Le père de François n’est qu’un pauvre laboureur toujours en des prêts-sillons, avances sur trésorerie agraire bien répandue à l’époque.

De cette dépendance à l’argent naîtra la curiosité pour l’économie. Mais c’est une progression lente. L’homme passe par des méandres ineffables ! Y naît fable humaine que je vous conte de ce pas.

En 1711, il entre en apprentissage pour cinq ans chez un graveur parisien mais sans décrocher le moindre CAP. Son père jugeant qu’il a son cas aggravé l’inscrit à l'université et au collège de chirurgie de Saint-Côme même si, à l’époque, bien plus que guérir St Côme enterre (saints commentaires ?)

-       A défaut de te faire aux burins, je te propose te mettre aux beaux reins, voire aux malades. Ici, tu auras tous loisirs pour observer les foies de morts eus par la cirrhose si noire. Tu seras paré, comme Ambroise, pour disséquer dix sections de poumon, les yeux fermés. Tu seras à même d’opérer cinq hommes, en même temps.

Et le goût du billard a du bon : les études boulent les dernières quilles de résistance et il fait son trou dans la chirurgie. En 1718 il devient maître dans la communauté des chirurgiens de Paris. Mais, déjà, sa carrière de praticien de base le lasse. Il veut grimper.

En 1723, il devient chirurgien royal et entre au service du Duc de Villeroy en 1734. Villeroy ébauche pour lui des projets auquel il devait se lier (pour céramique) mais il refuse l’offre et, en 1744, se fait décerner le grade de docteur en médecine. Un bien joli titre qui le propulse médecin de Mme de Pompadour en 1749 ! Jeanne-Antoinette, née Poisson, aime ce docteur aux réparties ad hoc, d’un bon ton, en mettant le défaitisme à la raie.

François lui avoue être physiocrate, c’est-à-dire un économiste qui prône l’idée simple « seule l’agriculture donne la richesse à un pays. Il faut donc prendre soin de la terre ! ». 

-         Vous allez devenir économiste et me laisser tomber, s’afflige la noble dame ?

-     Que nenni Madame, j’ai déjà tant publié pour la médecine, enseigné l’art de guérir à en saigner, celui d’éradiquer la gangrène en dépit de l’opposition de gangs rennais qui voulaient l’étouffer, et souffrez Madame que je vous présente mon traité sur les fièvres continues !

-      Très intéressant ! Je le lirai quand j’aurai du temps ! Mais parlez-moi encore des physiocrates !

Et François évoque sa rencontre avec le Marquis de Mirabeau.  Tous deux réfléchissent sur ce qui fait la richesse d’un pays. Ils ont mis sur pied un tableau économique qui met en exergue l’importance de l’agriculture. C’est un schéma qui rabote un peu (d’où le terme de mi-rabot) la complexité des échanges entre les facteurs économiques en se basant sur trois grandes classes :

1.     la classe productive, c'est la classe des fermiers (celle à laquelle appartenait son père) qui est le groupe social à l'origine de la production annuelle globale puisque l'agriculture est la source unique de la richesse. Et tandis que Louis XV aime la chasse et Louvres, le paysan la ferme !

2.     la classe des propriétaires est le groupe formé par l'aristocratie, le souverain, et le clergé qui, sans cultiver la terre, s'approprie annuellement le «produit net »  sous forme de rente ou d’impôt (taille, dime, gabelle) payés par la classe productive ;

3.     la classe stérile est représentée par tous les autres groupes, occupés à d'autres activités que celles de l'agriculture : intermittents du spectacle, péripatéticiennes, marchands de sommeil, créateurs de journaux satiriques aux pattes palmées…Il devient souvent insupportable, pour les productifs, de se faire aux stériles, austère île d’inutilité (mais pas encore ce féroce terril car l’exploitation des mines n’est pas d’actualité, à cette époque).

La Pompadour est subjuguée par tant de génie mais lui demande, quand même, quel est l’avenir de ce modèle Quesnaysien.

-       Non, pas Quesnaysien, ô Marquise, car le Keynésianisme ne naîtra que bien plus tard. C’est juste une ébauche physiocrate, une explication de notre économie par le gouvernement de la nature. Seule, la Terre apporte des richesses : il nous faut des champs donneurs, des prés verts desquels on pourra tirer impôt éthique ! Il nous faut, laiterie, ânons…

-   -  Les Trianons ! Non, le Trianon ! Il n’y en a qu’un ! Celui qu’est en train de me construire mon cher Louis XV ! Il me servira d’ailleurs de bergerie si le temps m’est donné de le voir achever.

Hélas, la belle dame mourra avant de voir l’œuvre finie. Elle s’éteint en 1764, à Versailles, sans que le médecin, devenu économiste, ne puisse trouver le remède sain ! Quesnay mourra, 10 ans plus tard, en laissant des œuvres qui feront méditer Adam Smith, Marx ou encore Léontieff, le père des matrices et tableaux d’échanges interindustriels.

Depuis Quesnay, on sait qu’une économie, comme un corps humain, peut être malade si un de ses membres bat de l’aile. Une mauvaise récolte de blé, en lien avec la sécheresse, aura une répercussion sur le prix du pain, mettra dans le pétrin le chef cuisinier, rendra croissant le problème de l’intendance à  bas prix pour les armées qu’on mène à la baguette !